陈进：靠“农民工”打磨搞出了汉芯一号，骗走上亿经费

        他曾是上海交通大学的教授、博士生导师，也是微电子学院的院长。除此之外，他还是上海交大的特聘“长江学者”，上海硅知识产权交易中心CEO。他买来进口芯片，磨去标识印上自己logo，造出了“汉芯一号”。这款号称中国微电子领域里程碑的芯片一度成为全中国的骄傲。
        靠着“汉芯一号”他骗取了国家上亿的科研资金，甚至将其转移到自己的名下。若不是被神秘人举报，他也许会一路平步青云，直升院士。
“汉芯事件”的始作俑者陈进，1968年生。同济大学学士学位，后赴美国德州大学奥斯汀分校，直至博士毕业。
       毕业后，陈进在摩托罗拉公司工作了一段时间，没多久就回国了。2001年，陈进加入了上海交通大学，以一位青年学者的身份开始了宏大的芯片项目。刚进入新世纪，中国的芯片产业十分落后，百废待兴，举国大力扶持集成电路产业，“汉芯计划”就这样诞生了。可以说陈进是赶上了最好的时候，他刚进入上海交大，就被任命为“汉芯”的总设计师。第二年，学校就成立了芯片与系统研究中心，他出任研究中心主任。
       在他的领导下，研究中心还制定了一个“四年规划”：第一二年卧薪尝胆，第三年一鸣惊人，第四年海纳百川鹏程万里。也许是他低估了自己的实力，仅仅短短的16个月后，陈进就搞出了一个大新闻。
       2003年2月26日，“汉芯一号”发布会召开，陈进推出了一款32位的DSP数字处理芯片，采用国际先进的0.18微米工艺。发布会上，由多位院士和“863计划”专项小组负责人组成的专家组对“汉芯一号”进行鉴定。当时得出的结论是：“汉芯一号”属于国内首创，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑！一时间，关于“汉芯一号”的报道铺天盖地，发明人陈进也被视为为国争光的英雄。随后陈进走上了人生的巅峰，上海交大特聘其为长江学者，出任了微电子学院院长。在商界，陈进还成为了上海硅知识产权交易中心CEO，上海汉芯科技有限公司总裁。接下来的几年，汉芯二号、三号、四号陆续有来。陈进成为了全国集成电路领域炙手可热的大人物，有人预测，用不了几年他可能就能坐上中国工程院院士的位子。
       可是事情真的有这么容易吗？短短不到两年的时间，陈进凭一己之力就让中国芯片成为了国际先进？这个速度别说令中国人感到惊讶，就连英特尔的工程师都觉得“快得不可思议”。果然，在“汉芯一号”发布后的第3年，终于有人看不下去了。一位神秘人物在清华大学的BBS上发布了一个名为《汉芯黑幕》的帖子。帖子毫不客气地揭露“汉芯”的发明人陈进，称其在研制过程中完全弄虚作假，骗取了国家上亿元的经费。随后，敏感的媒体飞速介入调查，将陈进的罪行扒了个干净，“汉芯”事件的真相这才公之于众。
        先是陈进其人，他的履历被发现有多处不实。虽然学历上没有造假，但是陈进还是动了不少的手脚。他在德州大学奥斯汀分校的研究方向是集成电路测试技术，与集成电路设计是两个不同的领域。后来在摩托罗拉担任的职务是“高级电子工程师”。可在给上海交大的简历中，陈进宣称自己担任的是半导体总部的高级主任工程师，从事芯片设计工作。“汉芯”实验室成立后，陈进当然知道自己没有能力设计DSP芯片。他也请来了自己在摩托罗拉的同事和德州大学的同学，但也仅此而已。
       实验室其余的30人全是交大的硕士和博士研究生。可以说“汉芯”实验室全靠这2个人研发，怎么可能做出像样的产品。于是，在研发之初，陈进就利用一次去美国的机会，让曾经的同事从摩托罗拉的内部下载了一款芯片的源码。后来他用这套源码做成了“汉芯一号”。即便有了源码，但由于没有得到授权，设计出来的芯片是不可用的，连功能演示都不能胜任。可是，“汉芯一号”发布会上，芯片的演示是实实在在的，那是因为陈进玩了一招“狸猫换太子”。事情发生在陈进去偷源码之后，大概也知道了就算有了源码也没有办法交差。
       于是，他找到了在美国的弟弟，购买了一批摩托罗拉dsp56800系列芯片，打算用这些货真价实的芯片冒充“汉芯一号”完成发布会的演示。为了掩人耳目，陈进找来了当初给“汉芯”实验室装修的一位民工，让他用砂纸打磨掉芯片上原有摩托罗拉标识。此农民工也因此被称为“21世纪最具创新精神的民工”。重新打上“汉芯”标识的摩托罗拉芯片就成了发布会上的那枚演示芯片，并通过了专家组的鉴定，成为中国骄傲。
        除了芯片造假外，陈进在资金的使用上也是劣迹斑斑。靠着“汉芯一号”，陈进在美国成立了皮包公司，大量研发费用都落入了他的口袋，总共超过上亿元。据说经费一到手，陈进就组织实验室的员工一起周游世界，享受人生。
       “汉芯”事件曝光后，陈进仅仅被革去了上海交大的所有职务，追缴各项费用。一个严重的造假欺骗行为，涉案金额上亿元的事件就这样过去了。陈进依旧逍遥在商界，之后他重新投身多媒体处理芯片行业，生活富足而美好。
       “汉芯”事件所体现出的不只是对于科研领域相关法律的缺失，更能体现面对落后表现出的急功近利。